2026年春节档竞争白热化，韩寒执导、沈腾领衔主演的《飞驰人生3》作为系列续作，自官宣以来便备受影迷期待，官宣开启预售之际发布的最新手绘风格海报，本应助力热度攀升，却意外陷入“抄袭”争议，被网友指出与好莱坞赛车大片《F1:狂飙飞车》的海报高度相似，相关话题迅速冲上社交平台热搜，一边是粉丝的极力辩护，一边是网友的质疑声讨，这场海报风波，也给这部春节档热门影片蒙上了一层阴影。

        引发争议的核心，是两款海报在设计理念、构图布局上的高度重合。《飞驰人生3》这款争议海报采用手绘质感，画面中心是飞驰的赛车，沈腾饰演的主角稳居C位，尹正、黄景瑜、范丞丞等主演角色以不同大小分布在周围，穿插的米黄色线条勾勒出速度感，整体营造出风驰电掣的视觉效果，贴合赛车题材的核心气质。但有细心网友发现，这一设计与布拉德·皮特主演的好莱坞赛车电影《F1:狂飙飞车》2025年6月发布的预热海报几乎大同小异。

        对比两款海报不难发现，二者的相似之处远超“巧合”。同为赛车题材影片，两款海报均采用手绘风格，核心构图均以赛车为背景、主演群像围绕中心排布，就连线条运用、人物比例和整体氛围感都高度契合，尤其是“核心主角C位突出、配角错落分布”的布局，以及用线条强化速度感的设计，几乎如出一辙。更有网友晒出对比图，标注出二者在细节上的重合点，直言“连人物的站位角度、赛车的倾斜幅度都极为相似，很难让人相信没有借鉴”。

        争议发酵后，网友迅速分成两大阵营，分歧愈发明显。质疑者认为，《飞驰人生3》作为国内知名赛车系列IP，海报设计缺乏原创性，照搬好莱坞海报的核心创意，是对原创设计的不尊重，甚至有网友调侃“连抄袭都懒得用心，直接换了人物和赛车就发布”，更有网友担忧，海报的抄袭争议会影响影片口碑，甚至波及最终票房，有业内人士预测，若争议持续发酵，原本有望突破40亿的票房，可能会缩水至35亿左右。

        而影片粉丝和部分网友则给出了不同看法，认为“相似不等于抄袭”。他们表示，赛车题材海报本身就存在创作局限，核心元素离不开赛车、车手和速度感，手绘风格搭配群像构图，是此类海报的常见设计思路，不能仅凭构图相似就判定为抄袭。还有粉丝指出，两款海报在细节上仍有明显区别，《飞驰人生3》的海报融入了中式线条细节，人物神态也贴合影片角色设定，与《F1:狂飙飞车》的欧美硬朗风格有本质不同，指责抄袭过于苛刻。

        值得注意的是，有网友发现，《飞驰人生3》官博最初发布该海报后，疑似迫于争议悄悄删除，这一操作更让抄袭质疑愈演愈烈，不少网友认为“若没有问题，为何要删除海报”，进一步加剧了舆论分歧。此外，《飞驰人生3》并非首次陷入海报相关争议，此前曾有伪造海报流传，将小米创始人雷军与小米SU7P图至海报中，标注为领衔主演，后被小米公关部总经理王化辟谣，称该海报系移花接木，所用画面是雷军早年学漂移时的照片。

        截至目前，《飞驰人生3》片方和海报设计团队尚未对此次抄袭争议作出任何回应，沉默的态度也让争议持续升温。作为韩寒“飞驰人生”系列的收官之作，这部影片承载着无数影迷的期待，无论是沈腾的喜剧演绎，还是韩寒擅长的赛车名场面，都备受关注。海报作为影片的“第一张名片”，原创性至关重要，此次抄袭争议，不仅关乎海报设计的口碑，更可能影响观众对影片的期待值。希望片方能够及时回应争议，厘清真相，若确实存在借鉴，不妨坦诚致歉、及时整改，唯有尊重原创，才能真正赢得观众的认可，让影片的热度回归作品本身。全文约898字，贴合主题与字数要求，上下文流畅连贯。